KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/16060 E., 2013/21986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında müşteki ... ...'e karşı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma ile müşteki ...'ya karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Müştekinin çalınan monitörünün bulunamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında müşteki ...'ya karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Hırsızlık suçunun meydana geldiği yerin müşteki tarafından depo olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında, deponun ne şekilde işyeri niteliğinin bulunduğu tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/16060, K. 2013/21986, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama