KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/16109 E., 2014/14392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/304958
- Mahkemesi
- Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2011
- Numarası
- 2010/524 (E) ve 2011/239 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan S.. K.. ile soruşturma aşamasında hakkında ek-kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen E..K..‘un suç tarihi itibariyle eş oldukları, sanık M..
Y..’in ise E..K..’un kardeşi olduğu, katılan ile E..K.. arasındaki boşanma davasının suç tarihi itibariyle devam etmekte olduğunun tüm taraflarca beyan edildiği, suç tarihinde sanık ve kardeşi E..K..’nin Ticaret Sicil Memurluğundan alınan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi örneğine göre katılanın ve E..K..’un hissedarı oldukları işyerine birlikte giderek suça konu eşyaları alıp araca yükleyerek yararlanma kastı ile götürdüklerinin sanık ve tanık E..K..’un tüm aşamalardaki açık beyanları ve tanık Özkan’ın tüm aşamalardaki görgüye dayalı açık beyanları karşısında sabit olduğu ,ayrıca sanığın eylemi kardeşi E..K..’un talimatı ile gerçekleştirmiş
olmasının da suç kastını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak yüklenen hırsızlık suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanığın TCK’nın 144. maddesinin uygulanma koşulları da tartışılmak suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, olaya uygun düşmeyen gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/16109, K. 2014/14392, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama