Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16153 K.2014/12412

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi,suça konu telefonda kullanılan hattın kardeşi Şerif adına kayıtlı olup onun hattının ne şekilde katılana ait telefonda kullanıldığını bilmediğini beyan etmesi, mevcut delil durumunun da sanığın yüklenen suçu işlediğine dair kuşkudan uzak ve kesin bir kanaat vermemesi karşısında; katılana ait telefonda kullanıldığı tespit edilen hattın TİB ’ndan suç tarihi öncesi ve sonrasına ilişkin olarak baz istasyonu verilerini de içerir şekilde ayrıntılı görüşme dökümlerinin getirtilerek incelenmesi,

hattın kullanıldığı anlaşılıyor ise görüşme yapıldığı tespit edilen kişilerin tanık olarak beyanlarının alınarak suça konu olan bu hat sahibinin kim olduğunun ve kiminle görüştüklerinin sorularak öğrenilmesi, sanığın Mersin ilinde ikamet ettiği bildirilen kardeşi Şerif Çiftçi’nin tanık olarak beyanının alınarak bu hattın suç tarihinde kim tarafından kullanılmakta olduğu ve sanığın savunmasında bildirdiği hususların kendisinden sorularak tespiti, sanığın hukuki durumunun bu inceleme ve alınacak beyan sonuçlarına göre taktir ve tayini gerekirken , eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,