KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/16169 E., 2014/17312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/137049
- Mahkemesi
- Ladik Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2012
- Numarası
- 2011/24 (E) ve 2012/10 (K
- Suç
- Açık yerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesi gereğince hırsızlık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine sanığın evinde ve ahırında suça konu atın bulunamaması üzerine, sanığın atın bulunduğu ahırın yerini söylemek suretiyle katılana iadesini sağlamış olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/16169, K. 2014/17312, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama