Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16327 K.2013/15947

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.02.2009 tarih 2008/97-2009/55 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.04.2013 tarih ve... sayılı ilamı ile sanık hakkındaki onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.05.2013 tarih ve 6-2009/156570 sayılı yazısı ile, sanık hakkında verilen kararın kaldırılarak,

hükümde yer alan ''2 yıl denetim süresi belirlenmesine '' ilişkin bölümün çıkartılması yerine ‘‘ 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün Düzeltilerek Onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2013 tarih ve 6-2009/156570 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09.04.2013 tarih ve... sayılı kararı hırsızlık suçu yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 2 yıllık denetim süresinin belirlenmesi;