KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/1642 E., 2014/8083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/101916
- Mahkemesi
- Malatya Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2010
- Numarası
- 2010/333 (E) ve 2010/490 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18.11.2009 tarihinde çalınan katılan M.. U..’ya ait cep telefonunu aynı gün saat 22.54’ten sonra kullandığı tesbit edilen sanık H.. F..’ın telefonu seyyar cep telefonu alım satımı yapan tanık R.. T..’dan satın aldığını savunması, tanık R.. T..’ın da kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilen “sanığa farklı model telefon sattığına” ilişkin beyanı karşısında; sanık H.. F..’ın eyleminin TCK’nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçunu işlediğine dair cezalandırmaya yeterli delil bulunmayan sanığın yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1642, K. 2014/8083, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama