Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16424 K.2014/16034

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yeni yapılacak inşaatta kullanılmak üzere boş araziye bırakılan, altı adet playwood tabir edilen inşaat kalıbı malzemelerinin bulunduğu yerden alınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında aynı Yasanın 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2-Sanıklar hakkında TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanıkların suç yolunda katettikleri mesafe, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak alt sınıra yakın bir oranda indirim yapılması yerine, en üst oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Sanıklar hakkında verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 5 ay hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayinine neden olunması,