Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16442 K.2014/16055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas alınan ilamın karar numarasının 2001/30 yerine 2011/30 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suçun işleniş biçimi, suça konu çalınan eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Olay tarihinde müştekinin park halindeki aracını çalan sanığın kastının aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; aracın çalınması esnasında direksiyon alt kısmının kırılıp düz kontak yapılmasının, çalınmasının ardından ise kullanım sonucu üzerinde göçük, kırık ve çizikler oluşacak şekilde meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,