Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16544 K.2014/14119

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde yer alan erteleme hükümleri değerlendirilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanabilmesi için gerekli koşullardan biri de mahkemece suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılması olduğuna göre ve suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri değerlendirilirken bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığının

ayrıntılı şekilde açıklanması karşısında, TCK'nın 51. maddesindeki ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.

Katılanın duruşmada alınan 26.11.2010 tarihli beyanına göre, olay günü işyerinden çalınan 15-20 adet hafıza kartı, 5 adet kontör kartı ile 2 adet cep telefonunun iade edilmemesi sebebiyle, TCK'nın 168/4 maddesi uyarınca kısmi iadeye rızasının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçuna yönelik hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.