KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/1669 E., 2014/2103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/114446
- Mahkemesi
- Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2010
- Numarası
- 2010/530 (E) ve 2010/656 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık G.. D..’ın yaşı nedeniyle evrakı ayrılan A..D.. ile beraber 26.08.2010 günü saat 01:00 sıraları mağdurun limon bahçesinden 360 kg limonu toplayıp çuvallara koyarak at arabası ile götürürken olay yeri uzağında şüphe üzerine kendilerini durduran kolluk görevlilerine limonları çaldığı bahçenin yerini gösterip, başvurusu olmayan mağdura limonların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1669, K. 2014/2103, 27 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama