KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/16768 E., 2014/17116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/127572
- Mahkemesi
- Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2012
- Numarası
- 2008/758 (E) ve 2012/190 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık Mustafa’nın kollukta vermiş olduğu ifadesinde anahtarı masanın üzerine bırakıp lavaboya gidip geldiğinde anahtarın sanık tarafından buradan çalınmış olduğunu belirttiği ve bu hususun da kovuşturma aşamasında vefat eden diğer tanık N.. D.. tarafından doğrulandığı, ancak tanık Mustafa’nın kovuşturmada ise anahtarı kendisinin sanığa verdiğini beyan ederek soruşturmadaki beyanıyla çeliştiği, öncelikle bu çelişkinin giderilerek şayet kovuşturmada alınan ifadesi doğruysa sanığın fiilinin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/16768, K. 2014/17116, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama