Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16805 K.2014/17149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekinin kilitleyerek park ettiği kamyonetinin bagaj kapısının camını sökerek araç içinden hırsızlık yaptığının sabit olması karşısında eyleminin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın 04/04/2011 günlü duruşma öncesinde mahkemeye hitaben yazdığı ve dosya arasında bulunan 31/03/2011 günlü dilekçesi içeriğine göre, etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini, müştekinin adresini bilmediğini kendisine bildirildiği takdirde ailesi aracılığı ile zararı karşılayacağını ifade ettiği halde talebinin değerlendirilerek müştekinin zararını karşılaması için imkan tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,