Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16809 K.2014/23425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hususları yer almış, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin bir hususa 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer verilmemiş olması karşısında;

sanığın 10.11.2008 tarih 2006/695 Esas 2008/1614 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b-son, 143, 35/1, 62. maddeleri uygulanarak neticeten 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin açıklanması geri bırakılan hükmün bu kez denetim süresi içinde 17.01.2010 tarihinde kasıtlı ikinci suçu işlediğinin ve ikinci suçun 09.09.2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması üzerine yeniden oturum açılarak yapılan yargılama sonucu,

5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile sanığın aleyhine olacak şekilde bir oran ile artırım yapılması suretiyle önceki hükümden farklı bir hüküm kurularak netice cezanın 4.660,00TL Adli Para Cezası olarak aleyhe belirlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

1- Açıklanması geri bırakılan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b-son maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl temel cezadan 143. maddesi gereği 1/12 oranında artırım yapılırken 2 yıl 2 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezası, bu yanılgılı bulunan ceza üzerinden de 35/1. maddesi gereği ½ oranında indirim yapılarak bulunan 7 ay hapis cezası üzerinden 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün olarak sonuç cezanın belirlenmesi nedeniyle belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Açıklanması geri bırakılan hükümde suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Bu dava sebebiyle yapılan 6,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,