Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16819 K.2014/17151

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar K.. Y.. ve C.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken TCK’nın 31/3 ve devamı maddeleri gereği uygulama yapılırken hesap hatası sonucu sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar K.. Y.. ve C..

E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 31/3. maddesi ve devamındaki maddelerin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanıklar hakkında TCK’nın 31/3. maddesi gereği cezalarından 1/3 oranında indirim yapılarak sanıkların 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

duruşmadaki davranışları nedeniyle TCK’nun 62.maddesi gereği cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 50. Maddesi gereği almış oldukları cezanın günlüğü 20 Tl’den paraya çevrilerek sanıkların 2660 Tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar K.. Y.. ve C.. E.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.