İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16932 K.2014/21810

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2013/16932Karar2014/21810Tarih19 Haziran 2014Okuma2 dk · 335 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2013/16932 E., 2014/21810 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2014
Tebliğname No
2 - 2012/139588
Mahkemesi
Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
23/02/2012
Numarası
2011/776 (E) ve 2012/121 (K
Suç
Hırsızlık, mala zarar verme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

335 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerden, şikayetçi E.. Ş..'nin 29.09.2011 günü gecesi saat 20.00 sıralarında .. plakalı aracını Cumhuriyet Mah. H. Cad. No:..N..Sitesi otoparkına park ettiği ve ertesi sabah 30.09.2011 tarihinde aracının başına gittiğinde aracın camının kırılması suretiyle içinden CD çalar, navigasyon ve kamerasının çalındığını anlamasıyla yaptığı müracaatı üzerine tahkikata başlandığı,

28.09.2011 tarihinde ise Ürünlü Mah. İ.. yolu 20. km.'de bulunan şikayetçi Z..A.'a ait F.. isimli işyerinin deposunda saat 17.45 sıralarında hırsızlık yapmaya çalışan kişilerin olduğunun güvenlik görevlilerince görülmesi üzerine çağrılan kolluk güçlerince yapılan müdahaleye rağmen kişilerin yakalanamadığı ve olay mahalline 100 metre mesafede park halinde bulunan .. plakalı aracın şüpheli görülmesi üzerine gerekli tertibatın alınarak beklemeye başlandığı ve saat 21.30 sıralarında iki kişinin aracın yanına geldiğinin görülmesiyle kolluğun bunları yakalayarak araçla birlikte karakola götürdüğü, işlemlerin yapılması esnasında sanık M..

Ş..'in de gelerek bulunduğu yere otoyu kendisinin bıraktığını beyan etmesiyle ve iş yeri güvenlik elemanının kaçan kişilerden birisinin sanığa benzediğini söylemesiyle sanığın da hakkında bu iş yerine yönelik olarak işlem başlatıldığı akabinde araç içinden elde edilen bir kısım materyallerden elde edilen DNA örneklerinin ve parmak izinin sanığa ait genotip ve parmak izi ile uyumlu olduğunun tespit edildiği ve aracın da M..A..isimli kişi tarafından sanığın da yanında bulunduğu halde Z..D..simli kişiye 28.09.2011 tarihinde kiraya verildiğinin anlaşıldığı olayda, sanığın şikayetçi E..

Ş..'nin aracından yapılan hırsızlık suçu ile irtibatını sağlayacak tanık görgüsü, parmak izi, görüntü kaydı, sanık ikrarı veya başka bir somut delil bulunmaksızın..plakalı aracın olaya karıştığına dair sadece bir kısım kolluk evrakları üzerinde soyut görüş yazısı dışında ve hiçbir delile dayanılmaksızın sanığın cezalandırmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller bulunmamasına rağmen sanık hakkında BERAAT yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/16932, K. 2014/21810, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/16932
Karar No
2014/21810
Tarih
19 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16933 K.2014/21811
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16934 K.2014/21798
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16934 K.2014/12665
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/16934 K.2014/14133
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16937 K.2014/7990
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/16940 K.2014/12259

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.