Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17003 K.2013/17009

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 06.10.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, dosyanın infaz aşamasında yeniden ele alınıp, mahkemece duruşma açılarak kurulan 10.10.2012 tarih ve 2012/685 Esas, 2012/1034 karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,