KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17364 E., 2013/16250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu dikkate alındığında;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 20/01/2006 tarihli erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı kanun uyarınca hükümlüler hakkında mahkemece dosya üzerinden verilen 06/11/2012 tarihli ek kararın temyizi mümkün olmadığından,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/17364, K. 2013/16250, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama