Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17401 K.2013/17042

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Gerekçeli kararda, katılan kurumun uğradığı zararın sanık tarafından 13/06/2011 tarihinde giderildiği belirtilmiş ise de, katılan kurumun cevabi yazısı ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre sanığın katılan kurumun zararının ilk taksidini ödediği, diğer taksitlerin ödendiğine dair herhangi bir makbuz veya belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığa, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile değişik TCK'nın 163/3. maddesi hatırlatılarak, katılanın zararını giderme imkanı tanınıp altı aylık süre dolduktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,