Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17487 K.2013/17637

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... ve ... hakkında kurulan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2010 tarih 2009/293 esas ve 2010/194 sayılı hükmüne yönelik sanıkların temyiz istemleri hakkında Dairemizin 17.01.2013 tarih 2011/28095 esas ve 2013/823 karar sayılı kararıyla sanık ...'in temyiz yasa yoluna başvuru hakkı saklı olduğu halde kararda itiraz yolunun açık olduğu belirtilerek usulüne uygun açıklamada bulunulmadığından, mahkemesince sanık ...'e, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2010 tarihli 2009/293 esas ve 2010/194 sayılı kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz hakkının bulunduğu açıklanarak tebligat yapılması ve temyiz talebi var ise dosyasına eklenip Dairemize gönderilmesi ile ayrıca sanık ...'ın, hakkında kurulan 12.05.2010 tarihli 2009/293 esas ve 2010/194 sayılı ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına karşı 10.01.2011 tarihinde tebligatın usulsüz olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunduğundan; adı geçen sanık ile ilgili de ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi yönündeki iade kararı üzerine sanık ... hakkında temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmiş ise de; sanık ...'e açıklamalı tebligatın en son bildirdiği ...

İlçesi'ndeki adresi yerine doğrudan mernis adresine tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında; mahkemesince sanık ...'e, ...