Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17496 K.2014/20576

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılana ait Finansbank Erzurum Şubesindeki .. numaralı hesabından olay tarihi olan 26.07.2005 günü saat 13.05 sıralarında sanığa ait Finansbank İzmir Gazi Bulvarı şubesinin .. numaralı hesabına 200,20 TL paranın internet aracılığıyla .. numarası ile Eft yapıldığının anlaşılması karşısında; suça konu işlemin yapıldığı IP numarasının kayıtlı olduğu bilgisayarın kimin kullanımında olduğunun Türk Telekom yada internet servis sağlayıcısından sorularak,

yine katılanın olay tarihindeki mail adresi sorulup olay günü katılanın mail adresine gönderilen Finansbank ibareli mailin gönderildiği IP adresinin tespiti için hotmail isimli servis sağlayıcısına yazı yazılarak gelecek yazı cevaplarına göre IP adresleri tespit edilen kullanıcıların olay ile ilgili bilgilerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Katılana ait Finansbank Erzurum Şubesindeki .. numaralı hesabından olay tarihi olan 26.07.2005 günü saat 13.05 sıralarında sanığa ait Finansbank İzmir Gazi Bulvarı şubesinin .. numaralı hesabına 200,20 TL paranın internet aracılığıyla Eft yapılması şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde anılan Yasanın 158/1-f,son maddesinden hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,