İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17502 K.2013/18672

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.02.2007 tarih 2006/167 Esas, 2007/52 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin…

Esas2013/17502Karar2013/18672Tarih17 Haziran 2013Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17502 E., 2013/18672 K.·İtiraz

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Haziran 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.02.2007 tarih 2006/167 Esas, 2007/52 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2012 tarih ve 2011/14965 Esas-2012/19565 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2013 tarih ve 2013/187182 sayılı yazısı ile verilen kararın Bozulması yönünde itiraz edilmesi üzerine dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2013 tarih ve 2013/187182 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 24.09.2012 tarih ve 2011/14965 Esas-2012/19565 Karar sayılı sanık ... hakkındaki düzelterek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında müşteki ...'na ait ... plakalı aracı 18-19 /06/2005 tarihinde ... il merkezinden çalması nedeniyle müştekinin müracaatı üzerinden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2006 tarih ve 2006/699 Esas sayılı iddianamesiyle TCK’nın 142/1-b, 53 maddelerinin uygulanması talebi ile açılan kamu davası neticesinde, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2007 tarih ve 2006/167 Esas, 2007/52 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 142/1-e, 53. maddeleri gereğince 5 Yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükmün Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 24.09.2012 tarih ve 2011/14965 Esas ve 2012/19565 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

Sanık ...’nın, müşteki ...'na ait ... il merkezinden çaldığı ... plakalı aynı araçla üzerinde sahte plaka takılı olarak ... ilinde 03.07.2005 tarihinde yakalanması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca resmi evrakta sahtecilik suçundan tefrik edilerek 2005/2991 Hazırlık numarasına kaydı yapılan hırsızlık suçu ile ilgili evrakın 02.09.2005 tarih ve 2005/194 sayılı yetkisizlik kararı ile ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, “Aracın ... ili Ağaçlı tesislerinde teslim alındığı” gerekçesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2005 tarih ve 2005/740 sayılı yetkisizlik kararı ile evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2005 tarih ve 2005/1998 Esas sayılı iddianamesiyle TCK’nın 165, 53 maddelerinin uygulanması talebi ile açılan kamu davası neticesinde, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2008 tarih ve 2005/892 Esas, 2008/17 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 165/1, 52/2 maddeleri gereğince 3 Yıl hapis cezası ve 2000 TL Adli Para Cezası ile ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanığa 30.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve süresinde temyiz edilmediğinden 15.09.2008 tarihinde kesinleştirilerek infaza verildiği, infaz aşamasında sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2009 tarih ve 2009/161 D.İş sayılı

kararı ile süre yönünden reddedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 21.03.2012 tarih ve 2012/9756 Esas ve 2012/6980 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine ilişkin kararın onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

Sanık hakkında kamu davası daha sonra açılan ve hükmü daha sonra kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/167 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/17502, K. 2013/18672, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/17502
Karar No
2013/18672
Tarih
17 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/17502 K.2013/10838
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/17502 K.2013/24325
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/17503 K.2013/10887
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/17503 K.2013/24326
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/17504 K.2013/10888
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/17505 K.2013/10889

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.