Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17510 K.2014/10209

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 21. Asliye Mahkemesinin 05/02/2013 tarihli ve 2012/641 esas, 2013/95 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.05.2013 tarih ve 2013/7150/28776 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2013 tarih ve 2013/165211 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Suç tarihinde 65 yaşından büyük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'ün yargılanmasının yapıldığı Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 tarihli duruşmasında ... Elektrik ve Tahsilat Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiğinde bahisle kaçak elektrik bedelinin 24.03.2009 tarihinde ödendiğinin bildirilmesi ve sanığın 05.08.2010 tarihli savunmasında borcu ödediğini, ifade etmesi karşısında;...cevap müzekkeresi dosya içinde görülmemekle birlikte;