Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1767 K.2013/4026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarihli hüküm duruşmasında yüzüne açıklanan hükmü, sanığın 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 09.11.2012 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun motorsikletini olay tarihinde 22.30 sıralarında evinin bulunduğu apartman girişine parkedip, ertesi sabah 09.00 sıralarında işe giderken yerinde olmadığını gördüğüne ilişkin aşamalarda verdiği beyanları karşısında, olay tarihinde güneşin 06.34 sıralarında doğup, 19.49 sıralarında battığı de gözetildiğinde sanığın eylemini geceden sayılan bir zaman diliminde işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, bu sebeple koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesindeki artırım hükmünün uygulanmasına karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,