Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17775 K.2014/15374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın önceden değişik tarihlerde işlediği suçlardan yakalandıktan sonra kendisini ... doğumlu ve ... ve ... oğlu, ... olarak tanıttığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 268 maddesi delaletiyle 267/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın, önceden değişik tarihlerde işlediği suçlardan yakalandıktan sonra kendisini ...'ın kimlik bilgileri ile tanıttığının iddia edilmesi karşısında; mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi açısından bahse konu eylemleri nedeniyle sanık hakkında açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, açılmış ise olanağı varsa birleştirilmesi, birleştirilemiyorsa getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

3-Sanığın değişik tarihlerde işlediği suçun işleniş biçimi, fiilleri işlediği yerin farklı olması ve fiiller arasında geçen süre nazara alındığında; fiil sayısınca suç oluştuğundan zincirleme suç hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,