Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17827 K.2014/20727

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, müştekinin marketine girerek, 1,50 TL değerinde 1 şişe su alıp, önce müştekiye 20,00 TL uzattığı, müştekinin bozuk para istemesi üzerine 50 Kuruş para uzatarak, kalan 1,00 TL yi de, 20,00 TL den tahsil etmesini istediği, müştekinin dalgınlığından faydalanan sanığın, kendisine ait olan 20,00 TL yi geri aldığı, para üstü olarak müştekinin kendisine verdiği 19,00 TL yi de cebine koyduğunun anlaşılması karşısında sanığın bina içinde hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bu dava sebebiyle yapılan 2,60 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,