Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17919 K.2014/14879

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık Bülent Sıvacıoğlu ile dosyaları ayrılan yaşı küçük suça sürüklenen çocuklar H.. B.. ve R.. D..'in müştekiye ait çalıntı araçla 08.08.2006 tarihinde meydana gelen hırsızlığa teşebbüs olayına karıştıklarının ve akabinde kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının iddia edilmesi karşısında.

08.08.2006 tarihli olayla ilgili olarak Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2008 tarihli beraat hükmü Dairemizin 12.02.2013 tarihli bozma kararı ile bozularak dosyanın mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, bu dava ile yaşı küçük suça sürüklenen çocuklarla ilgili dosya içerikleri incelenip; ayrıca sanıkların suç tarihi ve saatinde olay yerinde olup olmadıkları ve birbirleriyle irtibatlı olup olmadıklarının tespiti amacıyla Telekominakasyon İletişim Başkanlığı'na yazı yazılarak yapılan görüşmeler ile baz istasyonlarını gösterir dökümlerin celp edildikten sonra,

sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. D.. ile sanık B.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünün, eksik kovuşturma nedeniyle bozulması yerinde değildir. Dairemizin sayın çoğunluğunun görüşüne aşağıda izah edeceğimiz nedenlerden dolayı katılmıyoruz.

Çünkü şikayetçiye ait 17 ..... plakalı otomobil, 06.08.2006 ile 07.08.2006 tarihleri arasında Sincan'da şikayetçinin konutunun önünde park halinde iken çalınmış ve akabinde 08.08.2006 günü saat 06.00 sıralarında Dikmen'de bir işyerinden hırsızlığa teşebbüs suçundan yakalanan sanıklarımız ve haklarında evrak tefrik edilen sanıklar tarafından olay yerinden kaçmak istedikleri sırada kullanıldığı esnada suça konu otomobil, üzerinde bir başka araca ait çalıntı plaka ile birlikte olay yerinde bulunan kolluk güçleri tarafından sanıklarla birlikte ele geçirilmiştir.

Sanıklar aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemişler olay günü işe gittikleri esnada polisler tarafından yaya olarak yakalandıklarını savunmuşlardır.

Dikmen'deki olayla ilgili olarak Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat hükmü Dairemizin 12.02.2013 tarihli kararı ile bozularak yerel mahkemeye gönderilmiştir. Evrakı tefrik edilen yaşı küçük sanıkların olayımıza konu 17..... plakalı aracın çalınması ile ilgili suçtan dolayı Ankara 1. Çocuk Mahkemesince haklarında verilen mahkumiyet hükmü Dairemizin 18.11.2013 tarih ve 2012/21852 esas ve 2013/34437 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

Görüldüğü üzere sanıkların savunmaları inkar üzerine kurulu olup, sanık beyanlarının tam tersine kolluk tarafından düzenlenen olay tutanağı ve tutanak mümzilerinin mahkemede verdikleri tanık beyanları ise sanıkların 17.... plakalı şikayetçiye ait araç ile çalındıktan kısa bir süre sonra üzerinde bir başka araca ait çalıntı plakalar ile yine bir başka hırsızlık suçunda kullanılmak üzere iken yakalandıklarını göstermekte olup, suça konu araçta yakalandıkları halde bunu inkar eden sanıkların aracı ne şekilde elde bulundurduklarına dair bir beyanda bulunmamaları da atılı suçu işlediklerini göstermektedir.

Bu yüzden Dairemizin Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyanın sonucu ile yaşı küçük sanıklar hakkındaki dosyanın içeriklerinin incelenmesine ilişkin bozma gerekçesi ile sanıkların olay tarihinde suç yerinde bulunup bulunmadıklarına ilişkin iletişimin tespitine dair bozma gerekçeleri dosyanın esasına yeni bir şey katmayacaktır.

Zira UYAP'tan yapılan basit bir araştırma ile görüldüğü üzere yaşı küçük sanıklar hakkındaki dava onanarak kesinleşmiş ve Dikmen'deki hırsızlık suçuna ait beraat kararıda bozulmuştur. Sanıklar sabıkalı olup UYAP' ta yapılan araştırmada da haklarında benzer suçlardan çok sayıda derdest dosya olduğu da görülmektedir.

Sonuç olarak araştırılması istenen dosyalarda mevcut olan bütün tutanaklar hemen hemen önümüzdeki dosyada da mevcut olup olayımıza yeni bir boyut katmayacağından ve sanıkların üzerlerine atılı nitelikli hırsızlık suçu sübut bulduğundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 28.04.2014