Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/17951 K.2014/20426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu malzemelerin polis tarafından elkonularak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla TCK’nın 143, 168/1, 62 maddelerinin tatbiki sırasında sonuç cezanın 7 ay 23 gün olarak hesaplanması gerekirken hesap hatası yapılarak sanığa 8 ay 13 gün hapis cezası tayin edilmiş ise de; kabule göre, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin şartları oluşmadığı halde uygulanmasına karar verilmiş olup doğru uygulamada verilmesi gereken cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olduğu anlaşıldığından, Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere;

yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.