KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/17953 E., 2014/12896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/325653
- Mahkemesi
- Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2011
- Numarası
- 2009/193 (E) ve 2011/317 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun her aşamada suçu kabul etmediği ve polis memurlarından korktuğu için telefonun kendisi tarafından alındığı şeklindeki beyanı da dikkate alındığında, 03.10.2008 tarihli tutanakta sanığa atfen suçunu ikrar mahiyetindeki içeriğin yasal delil olarak kabul edilemeyeceği gözetilip, ayrıca suç tarihinden itibaren 3 aylık görüşme dökümlerinin Telekominikasyon İletişim Başkanlığın'ından celp edilerek suça konu telefonun sanık veya sanığın irtibatlı olduğu kişiler tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespit edilerek sonucuna göre tüm deliller birilikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/17953, K. 2014/12896, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama