KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/17968 E., 2014/14839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/316520
- Mahkemesi
- Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2011
- Numarası
- 2010/107 (E) ve 2011/110 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa, sanığın aşamalardaki beyanlarına, kolluk tarafından tutulan araştırma tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinden bir gün önce 16 adet yular yaptırmasının suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin delil olmadığı, ayrıca soruşturma aşamasında kolluğa yapılan ihbar üzerine kollukça belirtilen yere gidildiğinde ağıl ve çevresinde hayvanlara rastlanmadığı,
sanığın beyanında da hayvanların ağıldan 3 km uzakta bulunduğu şeklindeki beyanı karşısında, hayvanların bulunduğu yerin sanığa ait ağıla uzaklığı tespit edildikten sonra Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ından sanığın suç tarihinde ve sonrasında kullanmış olduğu cep telefonuna ilişkin sinyal bilgilerini gösterir dökümlerin istenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/17968, K. 2014/14839, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama