Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/18084 K.2013/24530

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 07.02.2009 ve 22.02.2010 tarihli tebligatlardan önce sanığın belirtmiş olduğu adresine tebligat yapılmadığı ve adresini değiştirip yenisini bildirmeyen sanığın yeni adresinin usulüne uygun araştırılmadığı anlaşılmakla, yapılan tebligatın bu düzenlemeye uygun olmadığı ve temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin evinin önüne kapı ve camları kilitli şekilde park etmiş olduğu aracın çalındıktan bir gün sonra farklı plaka takılı olarak, sahte tescil belgesi ve sahte kimlik bulunan sanıkta ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53 maddeleri kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde; sanığın açık kimlik bilgileri ve adresini bilmediği Şenol isimli kişiye ait olduğunu, aracı satarak borcunu ödeyeceğine ilişkin savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; daha önce hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4/2 maddesi uyarınca 1. fıkrada yazılı ceza veya tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,