KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18164 E., 2014/17446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/306524
- Mahkemesi
- İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2011
- Numarası
- 2010/903 (E) ve 2011/199 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.,
Ancak;
Sanığın suç tarihinde katılana ait işyerinden suça konu malzemeyi çaldıktan sonra gittiği bir başka mağazadan da aynı şekilde hırsızlık yapıp çıkarken yakalandığında katılanın henüz suçtan haberi ve müracaatı yokken çaldığı yeri söylemek suretiyle malzemenin katılana iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18164, K. 2014/17446, 14 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama