KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/1821 E., 2014/3779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/110542
- Mahkemesi
- Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/11/2010
- Numarası
- 2009/517 (E) ve 2010/403 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın annesinin müştekiye 1500 TL ödemiş olduğunun anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1- 4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1821, K. 2014/3779, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama