KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18252 E., 2014/19069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/296934
- Mahkemesi
- Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2011
- Numarası
- 2011/347 (E) ve 2011/546 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı müştekinin aynı işyerinden işbu dosyamıza konu eylemden bir hafta sonra 16.04.2011 tarihinde de aynı yöntemle viski çaldığı, bu eylemle ilgili olarak da Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2011 tarih, 2011/407-444 E-K. sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 2013/18153 esas sayılı dosyasında kayıtlı olduğu, dosyalar arasında CMK'nın 8/1. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; dosyaların birleştirilerek TCK'nın 43/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18252, K. 2014/19069, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama