KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18273 E., 2014/16397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ....İl Müdürlüğü binasından hırsızlık yapması şeklindeki sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'ının 142/1-a maddesine uyduğu halde TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, tekerüre esas alınan Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/06/2010 tarihli kararanın suç tarihinde sonraki bir tarih olan 14/09/2010 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında bahsi geçen ilamın tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58/6-7 maddesiyle uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18273, K. 2014/16397, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama