Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/18292 K.2014/17909

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun cami avlusunda arka tekerleği kilitenerek bırakılan motorsikleti çalması şeklinde sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'ının 142/1-b maddesine uyduğu halde TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden ,dosyasında bulunan 17.09.2010 tarihi tutanağa göre; suça sürüklenen çocuğun , Çocuk Şube Müdürlüğü'ne götürüldüğü sırada buradaki görevliler tarafından daha önceden tanınması nedeniyle gerçek kimlik bilgileri tespit edilmesi nedeniyle , hakkında TCK'nın 296/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,