KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18297 E., 2014/16399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/306016
- Mahkemesi
- İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2011
- Numarası
- 2010/797 (E) ve 2011/205 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın dernek binası içinden hırsızlık yapması şeklinde sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'ının 142/1-b maddesine uyduğu halde TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması ,
2- Kolluk tarafından düzenlenen 14.11.2010 tarihli tutanağa göre sanığın müştekinin ihbarı üzerine olay yerine gelen polis tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmış olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18297, K. 2014/16399, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama