KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18330 E., 2014/21171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/301566
- Mahkemesi
- Sivas Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/02/2011
- Numarası
- 2010/393 (E) ve 2011/86 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk C.. Y..'nın ablasının hırsızlığa konu bir kısım eşyaları soruşturma aşamasında rızaen kolluk görevlilerine teslim ederek mağdura iadesine olanak tanıdığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorulup, sonucuna göre TCK'nın 168/1-4 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sabıka kaydında ''Hükmün Açıklanmasının Geri bırakılmış bir mahkumiyet kararı'' bulunan suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelen her bir eylemi nedeniyle 2 yıl hapis cezasının altında cezaya hükmedilmesi karşısında "Sanığın sabıka kaydında Hükmün Açıklanmasının Geri bırakılmış bir mahkumiyet kararı olduğundan, sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması hükümlerinin uygulanmasına Yer Olmadığına," şeklinde yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18330, K. 2014/21171, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama