Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/18343 K.2014/18695

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aşamalarda değişmeyen müşteki beyanı ile dosya arasında bulunan 08.03.2010 tarihli CD izleme tutanağına göre; sanığın yanında etrafı gözetleyen 1.50-1.60 cm boylarında, kot pantolonlu kimliği tespit edilemediği için soruşturma dosyası ayrı yürütülen bir başka erkek şahıs olduğu, müştekinin cebinden çalınan 115TL'nin 30TL'sinin sanıkta ele geçtiğinin, arta kalan paranın ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince verilen 3 yıllık temel cezanın teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezası yerine 7 ay hapis cezası olarak hesaplanılarak sanık hakkında eksik ceza tayini;