KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18429 E., 2014/19379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/311732
- Mahkemesi
- İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2011
- Numarası
- 2008/890 (E) ve 2011/372 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdurun zararını soruşturma aşamasında tazmin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18429, K. 2014/19379, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama