KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/18633 E., 2014/15244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs ve ızrar
- Hüküm
- Mahkumiyet ve düşme
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkların davetiye tebliğine rağmen ilk oturuma katılmamaları nedeniyle mahkemece barodan müdafii tayini yapıldığı, sanıkların sonraki oturumlara da gelmemeleri nedeniyle haklarında yakalama emri çıkarılarak savunmalarının bu yolla alındığı, sanıkların kendilerine müdafii tayin edildiğinden haberdar edilmedikleri ancak sanık ...'nun yakalamalı 23.11.2009 günlü ifadesinde açıkça müdafii istemediğini beyan ettiği, müdafiinin her iki sanık adına da hükmü temyizi üzerine sanıklara gerekçeli kararın tebliği için yapılan geri çevirme sonrası sanık ...'nun 28.12.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu,
diğer sanık ...'e ise 27.12.2012 tarihinde yöntemince tebligat yapıldığı ancak müdafiinin temyizine muvafakat verdiğine dair dilekçe sunmadığı gibi hükmü de temyiz etmediği, sanıkların üzerlerine atılı bulunan suçun zorunlu müdafii tayini gerektiren suçlardan olmadığı, bu haliyle sanıklar ile müdafii arasında hukuken geçerli bir müdafiilik ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında müdafiinin temyiz siteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/18633, K. 2014/15244, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama