Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/18778 K.2014/26715

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan kurum tarafından sanığın, taksitlendirme sonrasında 18 taksitten 7’sinin ödemesini yaptığının bildirilmesi karşısında; bu taksitlerin bilirkişi raporunda tespit edilen 620 TL su kullanım bedelini karşılayıp karşılamadığının tespit edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,