Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/18857 K.2015/1550

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;

15.02.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında açıklamalar kısmında el yazısı ile abonenin borcundan dolayı kesik olan enerjiyi borcunu ödemeden açtığı tespit edilerek enerjinin tekrar kesilip sayacın sökülerek panonun mühür altına alındığının yazıldığı ve dosyada bulunan 416295 seri numaralı elektrik kesme ve mühürleme tutanağında 14.02.2008 ve 15.02.2008 olarak iki farklı tarihin bulunduğu anlaşılmakla, 15.02.2008 tarihinden önce söz konusu sayacın suç tarihinden önce kurum tarafından usulüne uygun şekilde mühürlenip mühürlenmediği araştırılıp, mühürleme tutanağı varsa aslı veya onaylı sureti dosyaya getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,