Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/18926 K.2013/26392

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'nun aşamalarda odunları sanık ...'in yüklediğini, kendisinin ise yüklemediğini beyan ettiği, sanık ...'ın da aynı doğrultuda beyanda bulunduğu görülmüş ise de; sanık ...'nun suça konu 350 kg ağırlığındaki orman emvali yüklü diğer sanık ...'ın kullandığı araç içerisinde seyir halinde iken araç içerisinde yakalandığı, diğer sanık ...'ın ise kaçtığı, sanık ...'ın olay yerine sanık ile birlikte geldiği, eylemin başından beri ...'in yanında bulunarak diğer sanık ile birlikte hareket ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'nun yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Orman İşletme Müdürlüğü'nce kesilerek istiflenmiş orman emvalinin istiflendiği yerden çalındığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,

3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,