Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1893 K.2014/4057

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların aşamalardaki savunması, temyiz dilekçeleri içeriği gözetilerek tebliğnamenin sanık ... hakkında eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibarıyle güneşin batış saatinin 20.38 olup bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği ve müştekinin aracını kilitlemek suretiyle parkettiği saat 18.00 ile gece çalındığını öğrendiği saat 01.30 arasındaki belirsiz zaman diliminde otonun çalındığı ve sanıkların suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, müştekiye yönelik eylemin şüphe bulunduğundan dolayı gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,