Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/19088 K.2014/28454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında abonesiz sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Tutanağa konu sayacın tutanak tanziminden önce mühürlendiğini gösteren katılan kurumdan getirtilen evrak içeriği, 07.10.2008 tarihli kaçak elektrik tespitine ilişkin tutanak kapsamı ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,