KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/191 E., 2014/540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/89839
- Mahkemesi
- İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/12/2010
- Numarası
- 2010/378 (E) ve 2010/898 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08.07.2010 tarihli duruşmada sanığın suçunu ikrar ederek pişman olduğunu beyan edip şikayetçinin zararının annesi tarafından karşılandığına dair posta havale çeki ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/191, K. 2014/540, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama