Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/19460 K.2014/18065

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait park halinde bulunan motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çaldıkları ve eylemlerinin 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi dışında kaldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek, anılan ceza üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası olarak eksik cezaya hükmedilmesi,