Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1948 K.2014/2565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Aksaray Emniyet Müdürlüğü'nün parmak izine dair 15/10/2007 ve 12/01/2009 tarihli üst yazılarında ve ekindeki raporunda, suç yerinde bulunan ve sanıkların ellerinin deydiği su bardağı üzerinde tespit edilen 6 adet parmak izinin, katılan F.. O..'a, diğer sanık T.. K..'ye ve Z..N..'e ait olup, olay yerinde sanık Y.. G..'e ait parmak izine rastlanmadığına, 18/09/2008 tarihli yazıda olay yerinde parmak izi tespit edilen Z..N..ile sanık Y.. G..'in aynı şahıslar olmadığının belirtilmesine ve sanık Y..ün suçu işlemediğine ve diğer sanığı tanımadığına dair savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Kabule göre,

Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,