Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/19799 K.2014/24052

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, 2005 yılında bankayı arayarak suçta kullanıldığı tespit edilen kartı iptal ettirdiğine dair beyanına rağmen, Yapı Kredi Bankasından alınan 25.11.2009 günlü yazıda, söz konusu kartın 26.05.2005 tarihinde basıldığı, sahtecilik olayı nedeniyle 16.11.2006 tarihinde iptal edildiği, ilgili hesabın da 27.11.2006 günü kapatıldığının bildirilmiş olması karşısında; söz konusu karta ilişkin talep formu ve ekli kimlik örneği getirtilerek, kullanılan kimlik ve imzanın sanığa ait olup olmadığı araştırılarak kartın sanık tarafından çıkartılıp çıkartılmadığı,

2-Dava konusu meblağ ile yapılan alış veriş sırasında yararlanılan kartın teslimi sırasında alınan imza örnekleri ilgili bankadan temin edilerek söz konusu imzalar ile alışveriş ekstreleri üzerindeki imzaların sanığa ait imza örnekleriyle karşılaştırılması suretiyle, kartın sanığa teslim edilip edilmediği ve yine alışverişlerin sanık tarafından yapılıp yapıldığının belirlenmesi,

3-Olay tarihinde sanığa ait hesaba 4 ayrı havalenin daha yapılıp söz konusu havalelere ait miktarların aynı saatlerde ATM aracılığıyla çekildiği veya POS cihazı kullanılarak harcandığının sabit olmasına göre; sanığın olay tarihinde ve öncesinde, suça konu havalelerin yapıldığı banka ve diğer bankalar nezdinde açılmış hesaplarının bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa, hesap ekstreleri de getirtilerek banka ve hesap kullanım alışkanlıkları incelenmek suretiyle sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,