Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/19829 K.2013/23772

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Mağdurun kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin kapısını zorlayarak açıp düz kontak yapmak suretiyle hırsızlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendi yerine (e) bendi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uygulaması sonucu bulunan “2 yıl 6 ay” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 8 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.